FIFA-Inkonsistenz: Unterschiedliche Strafen für gleiche Vergehen?

Die FIFA gerät wegen widersprüchlicher Schiedsrichter-Entscheidungen zunehmend unter Druck. In zwei vergleichbaren Fällen bei WM-Qualifikationsspielen haben die Unparteiischen zu völlig unterschiedlichen Urteilen gegriffen – mit drastischen Konsequenzen für die betroffenen Spieler.

Der US-amerikanische Angreifer Folarin Balogun erhielt in seinem Spiel die rote Karte und durfte sich trotzdem bereits beim folgenden WM-Spiel wieder ins Geschehen einmischen. Eine reguläre Sperre blieb dem Stürmer erspart. Ganz anders erging es dem englischen Abwehrspieler Jarell Quansah: Er musste nach seinem Feldverweis gleich zwei Begegnungen pausieren.

Die FIFA setzt sich mit dieser Handhabung selbst dem Vorwurf der Willkürlichkeit aus. Beide Spieler zeigten rotes Verhalten auf dem Platz – doch die Konsequenzen könnten nicht unterschiedlicher ausfallen. Während Balogun sein Team unmittelbar danach wieder unterstützen konnte, muss Quansah länger an der Seitenlinie verweilen. Eine transparente Erklärung für diese Diskrepanz bleibt bislang aus und sorgt in der internationalen Fußball-Gemeinde für berechtigte Kritik an den Entscheidungsprozessen des Weltverbandes.

Quelle: www.n-tv.de